❗️Глобальная консолидация Big Law: что означает слияние Ashurst и Perkins Coie
Аналитика Financial Times и Law.com

Итак, на глобальном юридическом рынке формируется новый крупный игрок: Ashurst и Perkins Coie объявили о слиянии, создав платформу из 3 000 юристов, 52 офисов и приблизительно $2,7 млрд совокупной выручки.

Это одно из значимых транс-атлантических объединений последних лет (см. график) - сделка имеет стратегическое значение и для обеих фирм, и для всего сегмента Big Law.

Что важно знать
📌Perkins Coie была вынуждена принять решение о слиянии именно сейчас. Причины прозаичны:
✔️высокие политические риски и судебные споры с администрацией Дональда Трампа. Указы Трампа создавали угрозу для гос-контрактов фирмы и взаимодействия с регуляторами. Суд временно блокировал действия указа, но дело находится на апелляции.
✔️опасения клиентов, особенно работающих с федеральными агентствами и госзаказами, что юрфирма не сможет вести проекты из-за указов президента США.
✔️проблемы в управлении, включая сокращение административного персонала и перенос сроков выхода новых юристов.
✔️неудачи на отдельных рынках: несмотря на сильные позиции в Сиэтле, фирма не смогла пробиться в элитный сегмент Нью-Йорка, Лондона и Азии без масштабной международной платформы.

📌Стратегическая логика сделки: масштаб, глобальный охват и ИИ
Необходимость инвестиций в искусственный интеллект. Крупнейшие клиенты требуют ускорения цифровизации и внедрения новых юридических технологий. Для этого требуются собственные инженеры, дата-аналитики и инфраструктура, а это дорого. Масштаб объединённой фирмы призван компенсировать этот барьер.

📌Усиление международного присутствия
Perkins Coie получает доступ к широким сетям Ashurst в Великобритании, ЕС, Азии, Австралии и на Ближнем Востоке.

📌Рост конкурентоспособности
Сопоставимые показатели выручки и прибыли партнёров ( $1,8–1,9 млн на человека).

📌Фокус на нескольких ключевых секторах

По данным Law.com, обе фирмы намерены усиливать консалтинг в области технологий, финансовых услуг, инфраструктуре и энергетике, включая проекты, связанные с ИИ.

Ну и общий вывод : слияние Ashurst и Perkins Coie станет катализатором новых объединений. К этому их будут подталкивать объективные факторы: рост затрат на ИИ, глобализация клиентских запросов и конкуренция за ведущих партнёров и практики.
Сектор движется к модели крупных юридических платформ, способных работать одновременно в США, ЕС и Азии.

а нам-то что делать??? а кто ж его знает...

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

А как вы сегодня добираетесь или не добираетесь на работу/учёбу?😃

С добрым утром середины недели, коллеги🥺

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

🆕 Михаил Фридман инициировал новый арбитраж против Великобритании. Об этом пишет Global Arbitration Review.

Суть спора - сорванный угледобывающий проект, Михаил Фридман утверждает, что действия Великобритании нанесли ему существенный экономический ущерб. Детали спора пока не раскрываются, но, очевидно речь идет об инвестиционном арбитраже.

По данным GAR, уведомление о споре уже подано, и UK получила официальное сообщение об арбитражном требовании. Михаил Маратович утверждает, что действия британского правительства в рамках санкционной политики привели к «незаконному вмешательству» в его защищённые инвестиции и сорвали угледобывающий проект, в который он инвестировал. Источники GAR отмечают, что британские власти считают претензию необоснованной, но уже назначили внешних консультантов и участвуют в процедуре урегулирования спора согласно применимому международному соглашению.
Производство находится на ранней стадии: стороны согласовывают состав арбитражного трибунала и порядок дальнейшего рассмотрения. В GAR подчёркивается, что Михаил Фридман напрямую связывает провал проекта с решениями правительства UK, а предмет требований включает как утраченные инвестиции, так и компенсацию сопутствующего ущерба.

Ключевые судебные процессы Михаила Фридмана после 2022 года
Новый арбитраж вписывается в гораздо более широкий ряд международных судебных и арбитражных споров, связанных с Михаилом Маратовичем с момента введения западных санкций.

🇬🇧 1. Великобритания
▪️Высокий суд Лондона (High Court)
Сейчас в Лондоне рассматривается другой крупный иск - к самому Михаилу Фридману и национализированному Украиной Sense Bank (бывший «Альфа-Банк Украина»). Требования выдвигает группа кредиторов.
Эта история продолжается на фоне национализации украинских активов группы Alfa в 2023 году. Об этом мы писали ранее

🇭🇰 2. Гонконг: арбитражи и активы LetterOne / Alfa Group
В 2023–2024 гг. СМИ Гонконга сообщали:
▪️Попытки заморозки активов LetterOne и связанных структур
Гонконгские суды принимали решения по запросам иностранных юрисдикций о признании обеспечительных мер в отношении структур Фридмана.
▪️Процессы вокруг прав контроля в азиатских и офшорных холдингах

Ранее мы писали об инвестиционном арбитраже Михаила Фридмана в HKIAC на €14 млрд против Люксембурга. Не так давно стало известно о формировании полного состава трибунала. Председателем назначен профессор Joongi Kim (Yonsei Law School, Сеул) — признанный специалист по арбитражу, член МКАС ICC (Париж), арбитр ICSID (Вашингтон) и сопредседатель Международного арбитражного комитета IBA. Арбитром от Михаила Фридмана выступает Gourab Banerji (Essex Court Chambers, Лондон). Представителем Люксембурга в трибунале стал Klaus Sachs (CMS, Мюнхен). Все трое впервые упомянуты GAR, затем подтверждены правительством Люксембурга.

Сторону Михаила Маратовича в деле представляет международная команда юристов: Cherie Blair (Omnia Strategy, Лондон), Roger Gherson (Gherson Solicitors, Лондон), Thierry Marembert (Kiejman & Marembert, Париж) и Baiju Vasani (Twenty Essex, Лондон). Команда Люксембурга возглавляется Jennifer Younan из A&O Shearman (Париж).

Изначально слушания планировали в Гонконге (HKIAC), но место проведения пока не определено; даты слушаний не назначено, и процесс находится на ранней стадии. Дело основано на инвестиционном соглашении 1989. Фридман утверждает, что заморозка его активов в Люксембурге нарушила его права как инвестора. По базе данных UNCTAD, это первый инвестор-государственный спор в истории Люксембурга.

🇪🇺 3. Европейский союз: оспаривание санкций
В ЕС Фридман и партнеры по LetterOne подали несколько жалоб на включение в санкционные списки.
▪️ Частичное снятие санкций (2024)
Le Monde: Фридман добился в 2024 году важного решения суда ЕС -один из эпизодов санкционного пакета был признан необоснованным.

🇺🇸 4. США
В США прямых исков к государству не заявлено, американские регуляторы запрашивали информацию об активах LetterOne, координировали меры по восстановлению контроля над активами, которые США считают «подсанкционными».

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

📱 Meta* выиграла антимонопольное дело, инициированное Антимонопольной службой США. Служба настаивала на разделении компании из-за сохранения ей монопольного положения после покупки WhatsApp* и Instagram*

Как пишет Financial Times, компания Meta выиграла антимонопольное дело, которое инициировала Федеральная антимонопольная служба США (FTC).

Судья федерального суда в Вашингтоне Джеймс Боасберг постановил, что FTC не смог в полной мере доказать, что Meta* сохранила монопольное положение после приобретения Instagram* и WhatsApp* в 2012 и 2014 гг.

FTC в своём иске обвиняла Meta* в сохранении незаконной монополии после приобретения соцсети и мессенджера в рамках своей стратегии по подавлению потенциальных конкурентов. Суд согласился, что компания продолжает конкурировать с такими компаниями, как YouTube и TikTok, которые FTC не включила в свое определение "личных социальных сетей".

Это решение стало серьёзным ударом по усилиям FTC по сдерживанию Big-Tech. Кроме того, оно стало очередной отсрочкой деле о разделении технологической группы.

Ранее в сентябре этого года суд постановил, что Google может не продавать поисковик Chrome после проигрыша компании в антимонопольном деле FTC о монополии в области цифровой рекламы.

*Компания Meta признана экстремистской организацией и запрещена на территории России

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

⚡️Новые изменения в составе Научно-консультативного совета при Верховном Суде России

На прошедшем 18 ноября 2025 года заседании Пленума Верховного Суда вновь изменён состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде. Об этом сообщает телеграм-канал "ТАЙская грамота".
Исключено тридцать правоведов из ведущих юридических школ страны.

📌 Из административно-правовой секции исключены:

- Архипова А.Г., доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева МГИМО;
- Михеева Л.Ю., руководитель ИЦЧП

📌 Из экономико-правовой секции исключены:

- Валеев Д.Х., заместитель декана юридического факультета К(П)ФУ;
- Варварин А.В., статс-секретарь - вице-президент РСПП;
- Винницкий А.В., заведующий кафедрой земельного, градостроительного и экологического права УрГЮУ;
- Волков Г.А., профессор кафедры экологического и земельного права ЮФ МГУ;
- Габов А.В., член-корреспондент РАН, заведующий сектором гражданского и предпринимательского права ИГП РАН;
- Гонгало Б.М., заведующий кафедрой гражданского права УрГЮУ;
- Громов А.А., доцент кафедры гражданского права ЮФ МГУ;
- Губин Е.П., заведующий кафедрой предпринимательского права ЮФ МГУ;
- Гутников О.В., и.о. заведующего Центром частного права, главный научный сотрудник ИЗиСП;
- Ершова И.В., первый проректор, заведующая кафедрой предпринимательского и корпоративного права МГЮА;
- Илюшина М.Н., заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права ВГУЮ (РПА Минюста);
- Козлова Н.В., профессор кафедры гражданского права ЮФ МГУ;
- Комаров А.С., заведующий кафедрой международного частного права Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ);
- Кустова М.В., доцент кафедры административного и финансового права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ);
- Ломакин Д.В., профессор кафедры гражданского права ЮФ МГУ;
- Михеева Л.Ю., руководитель ИЦЧП;
- Носырева Е.И., заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета;
- Павлова Е.А., начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах, заведующая кафедрой интеллектуальных прав ИЦЧП;
- Подейко В.А., доцент кафедры публичного права Юридического факультета ГАУГН;
- Попондопуло В.Ф., заведующий кафедрой коммерческого права юридического факультета СПбГУ;
- Ряховский Д.И., заведующий кафедрой налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве РФ;
- Ягельницкий А.А., ассистент кафедры гражданского права ЮФ МГУ;
- Ярков В.В., заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ

📌 Из международно-правовой секции исключены:

- Архипова А.Г., доцент кафедры международного частного и гражданского права им. С.Н.Лебедева МГИМО;
- Зыкин И.С., заместитель председателя МКАС при ТПП РФ;
- Костин А.А., председатель МКАС при ТПП РФ;
- Крупко С.И., старший научный сотрудник сектора сравнительного права ИГП РАН;
- Лисицын-Светланов А.Г., академик РАН, главный научный сотрудник сектора международного права ИГП РАН;
- Хлестова И.О., главный научный сотрудник Центра частного права ИЗиСП;
- Шебанова Н.А. профессор кафедры интеллектуальных прав МГЮА.

Ранее мы писали об изменениях в составе Совета, по итогам октябрьского заседания Пленума ВС РФ

По иронии судьбы сегодня День преподавателя Высшей школы
Такое бывает...

UPD: опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда №27 от 18 ноября 2025 года. Новых назначений нет.

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

🌐 Разговор о Школе Права Юридического факультета МГУ. Новый выпуск подкаста Moscow Lawyers!

Ведущая — Мария Молотникова, школьник 10 класса.

Подкаст записан 27 сентября 2025 года.

Смотреть:
YouTube
ВКонтакте
Rutube

Слушать:
Podster
Apple Music
Яндекс Музыка

Школа Права при Юридическом факультете МГУ

Временные метки (тайм-лайны):

00:00:00 начало
00:00:28 почему выбирают юридическое образование
00:02:46 почему надо выбирать МГУ?
00:06:50 способы подготовки к олимпиадам
00:15:30 когда лучше начать писать олимпиады?
00:18:35 что такое Школа Права?
00:22:17 поступление в Школу Права
00:25:19 обучение в Школе Права
00:28:10 любимый курс в Школе Права?
00:30:20 про обучение в Школе Права
00:30:43 о Летней Школе Права
00:34:30 чем отличается Школа Права от других онлайн школ?
00:36:37 обзор кабинета Школы Права
00:39:48 о смешных ситуациях в Школе Права
00:42:27 традиции преподавателей Школы Права
00:45:00 какие виды литературы стоит читать?
00:47:50 о том, надо ли читать философию
00:53:50 про что сейчас читаете?
00:55:20 есть ли книга, которую абсолютно точно готовы посоветовать?
00:58:23 почему вы пошли преподавать в Школу Права?
01:02:20 чему вас научила Школа Права?
01:07:50 блиц
01:10:00 хобби Марата
01:11:48 хобби Дианы
01:13:25 что бы вы посоветовали поступающим и ученикам?

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

⚡️Опубликован состав Судебной коллегии Верховного суда

Вышло постановление Пленума Верховного Суда от 18 ноября 2025 г. №26, которым создана Судебная коллегия Верховного Суда. Её состав:

📌 Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда

Борисов Олег Владимирович
Ермолаева Татьяна Александровна
Зеленин Сергей Рэмович (председатель состава)
Кочина Ирина Геннадьевна
Куменков Анатолий Викторович (судья-докладчик)
Романова Татьяна Анатольевна
Червоткин Александр Сергеевич
Шмотикова Светлана Анатольевна
Эрдыниев Эдуард Борисович

📌 Судьи Судебной коллегии по гражданским делам

Вавилычева Татьяна Юрьевна
Горшков Вячеслав Валерьевич
Марьин Андрей Николаевич
Москаленко Юрий Павлович (председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей)

📌 Судьи Судебной коллегии по административным делам

Горчакова Елена Викторовна
Кузьмичев Сергей Иванович (председатель состава)

📌 Судьи судебной коллегии по делам военнослужащих

Замашнюк Александр Николаевич


Спасибо за наводку Legally_bald

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX

Лариса Долина отдала мошенникам не только свои сбережения и деньги от продажи квартиры, но и заемные средства, об этом пишет КоммерсантЪ

Народная артистка России стала жертвой масштабного мошенничества, в результате которого лишилась 175 млн руб. и квартиры стоимостью 138 млн руб. Певица дала показания в суде, где сообщила, что преступники, выдававшие себя за сотрудников Росфинмониторинга и ФСБ, убедили ее участвовать в «спецоперации по поимке преступников».

Мошенники заставили госпожу Долину продать квартиру и перевести эти средства, а также свои сбережения и заемные деньги, на «безопасные счета». В течение трех месяцев артистка не сообщала о происходящем близким, следуя указаниям «сотрудников ФСБ». Часть денег передавалась наличными через посредников с использованием кодовых слов.

Следствие установило, что преступная группа тщательно подготовила аферу, используя подставных лиц и криптокошельки для отмывания денег. Ранее суд уже вернул певице право собственности на жилье.

Такое бывает...

Анонимный Молотников 🎓
Читайте нас в MAX